|
江城梅花引·咏花生 填词/任冉 深根藏果落花生，破新萌，见分明。久耐轻寒，芳洁洗长缨。一片仙根尘土里，竞天择，伴悠悠、终告成。 破寒土中拥英盛，裹壳来，繁杂梗。焖煎炸炒，添滋味、烘烤炖烹，养胃安脾，营养蕴丰盈。益寿延年多笃爱，长生果，素中荤、植肉精。 甲辰二月十七（2024.3.26）夜酒后 （江城梅花引，词牌名，又名《摊破江城子》、《江梅引》、《四笑江梅引》、《梅花引》、《西湖明月引》、《明月引》。《词谱》卷二十一：“万俟咏‘梅花引’句读与‘江城子’相近，故可合为一调。程垓词，换头句藏短韵者，名《摊破江城子》。洪皓词，三声叶者四首，每首有一‘笑’字，名《四笑江梅引》。周密词，三声叶韵者，名《梅花引》，全押平韵者，名《明月引》。陈允平词名《西湖明月引》。”《填词名解》卷二：“‘江城梅花引’，采李白诗‘江城五月落梅花’。其体盖取‘江城子’前半调，‘梅花引’后半调，合为此词也。”《词律》卷二以此调附列于“江城子”之后，注云： “此词（指程垓‘娟娟霜月”一首，作康与之词）相传为前半用‘江城子’，后半用‘梅花引’，故合名‘江城梅花引’，盖取‘江城五月落梅花’句也。但前半自首至‘花又恼’，确然为‘江城子’，而后全不似‘梅花引’，至过变以下，则并与两调俱不相合，止‘惟有’至“隐悴损’十六字同耳。未知以为‘梅花引’是何故也？竹山（蒋捷）‘荆溪阻雪’一首，遵此而作，足知此调无误，但无可订定‘梅花’二字耳！”又“此词又误刻书舟（程垓）词中，题曰《摊破江神子》，然则此调祗应名为‘摊破江城子’可耳。因相沿已久，不便议改。竹山集于此调又竟作‘梅花引’，益与五十七字之‘梅花引’相混。"《容斋五笔》：“绍兴丁巳，所在始歌《江梅引》不知为谁人所作。己未、康申年北庭亦传之。至于壬戌，先忠宣公在燕赵张侍御家宴，侍妾歌之，感其‘念此情，家万里’之句，怆然曰： ‘此歌殆为我作！’既归不寐，遂用韵赋四阕，其一《忆江梅》，其二《访寒梅》，其三《怜落梅》，第四篇失其稿，每首有一‘笑’字，北人谓之《四笑江梅引》，争传写焉。”按《阳春白雪》卷七载洪皓《江梅引》一首云：“‘去年湖上雪欺梅。”正补足《容斋随笔》之所失，别名当为“雪欺梅”。清佚名《词通·论名》云：“余谓此调并非两调合名。所谓‘江城梅花引’者，自是‘摊破江城子’之别名，与五十七字之‘梅花引’无涉。”王观词为创调之作，咏梅本意。《全宋词》录王词前段字句略异，今据《词律》与《词谱》，并有南宋洪皓和王词四首可校律。洪皓和词序云：“顷留金国、四经除馆。十有四年，复馆于燕。岁在壬戌，甫临长至，张总侍御邀饮。众宾皆退，独留少款。侍婢歌《江梅引》，有‘念此情，家万里’之句，仆曰：此调殆为我作也。又闻本朝使命将至，感慨久之。既归不寐，追和四章。”洪皓之词四首其一为宋词名篇，词云：“天涯除馆忆江梅。几枝开。使南来。还带余杭，春信到燕台。准拟寒英降慰远，隔山水，应消落、赴想谁。空恁遐想笑搞蕊。断回肠，思故里。漫弹绿绮。引三弄、不觉魂飞。更听胡笳，哀怨泪沾衣。乱插繁花须异目，待孤讽，怕东风、一夜吹。”此体后段换本部三仄韵为叶，再换本部平韵。此调本来极为流畅，音节响亮，因叶仄韵而顿挫，以表达曲折压抑之情感。《词谱》于此调列八体，但通用者除王词一体而外尚有程垓一体。宋季蒋捷《荆溪阻雪》同此体：“白鸥问我泊孤舟。是身留。是心留。心若留时、何事锁眉头。风拍小帘灯晕舞，对闲影，冷清清、忆旧游。旧游。旧游。今在不。花外楼。柳下舟。梦也梦也，梦不到、寒水空流。漠漠黄云，湿透木棉裘。都道无人愁似我，今夜雪，有梅花、似我愁。”此体全用平韵并有叠韵，韵密，多短句，故音节急促响亮，有行云流水之势，声韵和谐优美，宜于抒情与咏物。《词律》与《词谱》于蒋捷词后段换头处作：“忆旧游。旧游今在不。”《百家词》本作：“旧游。旧游。今在不。”《全宋词》本同。此正与程词句式一致。以程垓《江城梅花引·娟娟霜月冷侵门》为正体，双调八十七字，前段八句四平韵、一叠韵，后段十句六平韵、两叠韵。另有双调八十八字，前段八句四平韵、一叠韵，后段十一句六平韵、一叠韵；双调八十五字，前段八句五平韵，后段十句一叶韵、四平韵等七种变体。本词依周密《梅花引·次韵·房赋落梅》词调格律格式：双调八十七字，前段八句五平韵，后段十句两叶韵、三平韵。词林正韵。）
| 
发表于 2024-3-27 15:34:23
发表于 2024-4-2 19:53:00